Por que ataques avançados continuam a contornar os filtros tradicionais de e-mail

Filtros tradicionais resolvem problemas antigos

Filtros de e-mail surgiram para lidar com volume. Spam em massa, campanhas automatizadas e malware distribuído em larga escala eram o principal problema a ser resolvido. Nesse contexto, regras, listas de reputação e assinaturas funcionavam bem.

Hoje, a maioria dos ataques relevantes não depende de volume nem de código malicioso. O e-mail chega dentro do padrão esperado, com linguagem adequada, remetente plausível e sem elementos técnicos que justifiquem bloqueio automático. 

O filtro faz exatamente o que foi projetado para fazer e, ainda assim, o ataque passa. O descompasso não é operacional, é conceitual.

Ataques avançados respeitam regras técnicas

Uma característica central dos ataques avançados é o respeito às regras técnicas do ecossistema de e-mail. Mensagens passam por autenticação, utilizam domínios válidos e não carregam anexos ou links conhecidos como maliciosos. Não, pelo menos, em um primeiro momento.

Protocolos como SPF, DKIM e DMARC confirmam a origem da mensagem, mas não avaliam o conteúdo nem a intenção. Do ponto de vista do filtro, o e-mail é legítimo. As referências do Google para SPF, DKIM e DMARC ajudam a entender o escopo dessas validações.

É nesse ponto que o risco se materializa. O ataque não tenta violar o sistema, mas induzir uma ação. Aprovar um pagamento, alterar dados bancários, compartilhar informações sensíveis ou simplesmente responder a uma solicitação fora do padrão.

A engenharia social mudou todo o jogo

Quando o ataque não depende de malware, a engenharia social passa a ser o vetor principal. O criminoso não precisa enganar a tecnologia, apenas convencer a pessoa certa, no momento certo. E essas mensagens são construídas com base no contexto.

Essas mensagens são construídas a partir de rotinas financeiras, relações com fornecedores, hierarquias internas e períodos de maior pressão operacional. O uso de IA ampliou ainda mais essa capacidade, tornando o texto mais coerente, o tom mais natural e os erros menos evidentes, como já observado em golpes com IA. 

Filtros antispam continuam eficazes contra campanhas genéricas e automatizadas, mas têm alcance limitado diante de ataques direcionados, desenhados para se parecer com comunicações legítimas do dia a dia. Por isso, boas práticas de prevenção seguem relevantes no ambiente corporativo.

O contexto está fora da análise

Outra limitação dos filtros tradicionais é a incapacidade de analisar o contexto organizacional. Eles avaliam a mensagem isoladamente, não o processo ao qual ela se conecta.

O filtro não sabe se aquele pedido foge do padrão daquela área, se o remetente costuma solicitar esse tipo de ação ou se a urgência apresentada faz sentido naquele fluxo. Quem percebe isso é a pessoa, não a ferramenta.

Por esse motivo, falhas humanas continuam sendo uma das principais causas de incidentes relacionados a e-mail. Não por negligência, mas porque o ataque foi desenhado para se encaixar na rotina. Esse fator aparece de forma recorrente em erros humanos que mais causam incidentes de segurança e nas discussões sobre cultura de segurança digital.

Pouca visibilidade, pouco aprendizado

Mesmo quando um ataque ocorre, muitas ferramentas tradicionais de segurança de e-mail oferecem visibilidade limitada sobre tentativas de fraude que não envolvem malware. Em geral, elas mostram o que foi bloqueado, como spam em massa e anexos maliciosos, mas fornecem pouco contexto sobre mensagens suspeitas que foram entregues e quase resultaram em um incidente. 

Sem esse nível de visibilidade, fica difícil identificar padrões, ajustar processos e agir de forma preventiva antes que o impacto aconteça.

Conclusão

Ataques continuam passando pelos filtros tradicionais de e-mail porque esses mecanismos foram projetados para um tipo de ameaça que deixou de ser predominante. Hoje, o foco dos criminosos está em explorar contexto, confiança e decisões humanas, não falhas técnicas.

Enquanto filtros analisam estrutura e reputação, os ataques operam sobre processos internos. Reduzir esse risco exige reconhecer as limitações do modelo tradicional e repensar a segurança de e-mail como um problema que envolve tecnologia, pessoas e processos.

Segurança de e-mail com IA e conscientização de usuários

Nesse contexto, soluções de segurança com IA ajudam a identificar e bloquear e-mails maliciosos e suspeitos ao analisar sinais comportamentais, padrões de envio, anomalias e contexto, não apenas reputação, assinaturas e regras estáticas.

Esse tipo de abordagem é o foco do MailInspector, da HSC Labs, que adiciona camadas de detecção para mensagens suspeitas que tendem a passar pelos filtros tradicionais. Esse tema também se conecta à discussão sobre como a IA é usada para detectar e bloquear e-mails maliciosos e aos critérios de avaliação de uma solução antiphishing.

Ao mesmo tempo, o fator humano precisa ser tratado como parte do sistema de defesa, não como exceção. Processos bem definidos e conscientização contínua reduzem a probabilidade de erro e limitam o impacto quando uma tentativa de fraude ocorre.

Plataformas como o MindAware apoiam esse trabalho ao estruturar programas contínuos de educação, reforçando comportamentos esperados, o que costuma ser decisivo em tentativas de BEC e phishing direcionado.

Converse com os especialistas da Oblock para saber mais sobre como proteger melhor os dados e informações da sua empresa.